跳转至正文

Computers

来自维基语录
信任电脑。电脑是你的朋友。~ “电脑信条”

一台电脑是一种用于操纵数据或根据指令列表存储数据的机器。电脑有多种形式,从早期的房间大小的复杂系统到现代个人电脑(PC)和个人数字助理(PDA),到微小的嵌入式系统,这些系统为玩具和电子设备等其他设备增加复杂的功能。

语录

[编辑]
我买了这个奇妙的机器——一台电脑。现在我算是对神很了解了,所以我认定了这个机器——在我看来,它像一位旧约的神,有很多规则,而且毫不留情。~ 约瑟夫·坎贝尔
如果你对电脑一无所知,记住它们只是机器,它们会完全按照你告诉它们的方式去做,但结果往往会让你感到惊讶。~ 理查德·道金斯
与今天配备 18,000 个真空管且重达 30 吨的 ENIAC 这样的计算器相比,未来的电脑可能只有 1,000 个真空管,重量可能只有 1.5 吨。~ 安德鲁·汉密尔顿
这些机器真正能做什么?它们增加了我们无需思考就能做的事情的数量。无需思考就能做的事情——真正的危险就在于此。~ 弗兰克·赫伯特
小丑:你知道我们有多少次因为电脑屏幕上的一群鹅而差点爆发第三次世界大战吗?~ 艾伦·摩尔
永远不要低估一辆装满磁带的旅行车在高速公路上飞驰的带宽。~ 安德鲁·S·塔能鲍姆
如果一台电脑能够欺骗人类相信它也是人类,那么它就应该被称作智能。~ 艾伦·图灵
  • 在两个场合,我被[英国议会成员]问过:“请问,巴贝奇先生,如果你把错误的数字输入到机器里,正确的答案会出来吗?”……我无法正确理解那种可能引发这种问题的思想混乱。
  • 中世纪发明以来,时钟一直是西方技术的中心。计算机技术也认为它必不可少,尽管它已经将时钟从机械设备转变为完全电子化的设备。
  • 好莱坞,他们认为手绘动画不再起作用,电脑才是王道。他们忘记了电脑之所以成为王道是因为皮克斯拍出了优秀的电影。所以每个人都试图模仿皮克斯。他们过于依赖技术,而忽略了艺术家。
  • 我买了这个奇妙的机器——一台电脑。现在我算是对神很了解了,所以我认定了这个机器——在我看来,它像一位旧约的神,有很多规则,而且毫不留情。
  • 信任电脑。电脑是你的朋友。
  • 对于外行人来说,全球变暖争论中最显著的创新是人们对模型的公开依赖。在核冬天时代,计算机模型被用来为结论增加权重:“这些结果是在计算机模型的帮助下得出的”。但现在,大型计算机模型被视为自身生成数据。模型不再根据它们再现真实世界数据的程度进行判断——越来越多的模型提供了数据。就好像它们本身就是一种现实。当然,当我们预测未来时是这样。
  • 我对计算机模型的这种迷恋我非常理解。 理查德·费曼称之为一种疾病。我担心他是对的。
  • 如果你对电脑一无所知,记住它们只是机器,它们会完全按照你告诉它们的方式去做,但结果往往会让你感到惊讶。
  • 简单的事实是,如果没有支持指令或反馈机制,安全性由每个人定义,并且没有人在验证。没有衡量标准来遵守“文化”,并且“安全文化”每次都会被“完成工作”的文化所取代。如果有规则,就写下来。如果放置技术以实施或监控规则,也写下来。如果人们违反规则,请跟进。如果规则妨碍了合法业务的开展,请更改它们。就这么简单。
  • 我一直对这样一个事实感到困扰,根据我们今天所理解的定律,一台计算机器需要无限数量的逻辑运算才能弄清楚无论空间多么微小,无论时间多么微小,会发生什么。所有这些都发生在如此微小的空间里,为什么需要无限的逻辑来弄清楚一个微小的时空区域将要做什么?所以,我经常假设物理学最终不需要数学陈述,最终机制将被揭示,定律将变得像棋盘一样简单,尽管它具有所有明显的复杂性。
  • 斯波克:计算机是极佳且高效的仆人,但我不想臣服于它们。舰长,星舰的运行也依赖于对一个人的忠诚,没有任何东西可以取代它或他。
  • "所以计算机是魔鬼的工具?" Newt心想。他完全相信这一点。计算机一定是某个人的工具,而他所知道的唯一一件事是,肯定不是他。
  • 如今像ENIAC这样的计算器配备了18,000个真空管,重达30吨,而未来的计算机可能只有1,000个真空管,重量可能只有1½吨。
  • 这些机器真正做什么?它们增加了我们无需思考就能做的事情的数量。无需思考就能做的事情——真正的危险就在于此
  • 计算机擅长遵循指令,但不擅长读懂你的心思。
    • 唐纳德·克努斯 (1984) 引用自:Jorge Angeles (2011) 线性机械系统的动态响应。第419页
  • 这些机器没有常识;它们还没有学会“思考”,并且它们完全按照指示去做,不多也不少。当一个人第一次尝试使用计算机时,这个事实是最难理解的概念。
  • 分析机没有任何原创的野心。它只能做我们知道如何命令它做的事情
    • 艾达·洛夫莱斯,《分析机述记》,1842年,收录于B.V. Bowden编的快于思想 (Pitman, 1953),引用自Andrew Hodges 艾伦·图灵:智力的谜团 (Unwin 1985) (可能是“计算机只能做它们被编程做的事情”的最早已知实例)
  • 敢于美丽和独特。但永远不要神秘或难以理解。让它令人难忘地伟大。
    • Robert J. Mical, Amiga Intuition 参考手册, 1986, ISBN 0201110768, 第231页
  • 今天的计算机在感知、说话、移动或运用常识的能力上,甚至无法与一个四岁的孩子相提并论。当然,原因之一是纯粹的计算能力。据估计,即使是最强大的超级计算机的信息处理能力也等于一只蜗牛的神经系统——只有我们头骨内部的超级计算机可用力量的一小部分。
    • 史蒂文·平克,《你有多独特!》;是否有关心你的造物主? (1998),由耶和华见证人出版。
  • 但是如果这些机器是巧妙的,我们应该如何看待巴贝奇先生的计算机器呢?我们应该如何看待一台由木材金属制成的机器,它不仅可以计算任何给定范围内的天文导航表,而且还可以通过其纠正自身可能错误的的能力,使运算的精确度在数学上是确定的?我们应该如何看待一台机器,它不仅可以完成所有这些,而且可以在获得结果后,无需人类的任何智力干预就自动打印出复杂的结果呢?
  • 永远不要低估一辆装满磁带的旅行车在高速公路上飞驰的带宽。
  • 有能力植入正确病毒或访问正确终端的对手可以造成巨大破坏。
  • 如果一台计算机能够欺骗人类相信它是人类,那么它就应该被称为智能。
  • 配备了二进制开关逻辑的计算机似乎很吸引军事思维。这是因为军队为了对抗战争中固有的混乱危险,一直在寻求使通信尽可能简洁和明确的方法。计算机本质上就是这样做的。如果它们只是能够站立并敬礼,在许多方面,它们将是理想的士兵
  • 随着计算机作为刺激,战争理论被同化到微观经济学中。……不再通过产出(即胜利)来评估军事行动,而是以投入产出和成本效益来计算。由于直觉被计算所取代,并且后者要借助计算机进行,因此有必要将战争的所有现象都简化为定量形式。因此,所有可以量化的东西都被量化了,而所有不能量化的东西则被扔进了垃圾堆。
  • 过去人们常说,一个人在事业上遭受灾难性挫折,就像被人把头献到盘子里。现在,我们得到的却是用镊子夹起来的头。
  • 计算机变得像人类的危险,并不如人类变得像计算机的危险大。
    • 康拉德·楚泽 (2005) 载于:Hersfelder Zeitung。第212期,2005年9月12日。

软件

[编辑]
主要文章:软件
  • 任何在网页上贴上“此页面最佳浏览器为X”标签的人,似乎都在渴望着过去糟糕的日子,在那个时代,你几乎没有机会阅读在另一台计算机、另一个文字处理器或另一个网络上编写的文档。
  • 采访者:学习计算机科学是成为一名程序员的最佳方式吗? 比尔·盖茨:不。最佳方式是编写程序,并学习其他人编写的优秀程序。就我而言,我从计算机科学中心的垃圾桶里翻出他们的操作系统列表。你必须愿意阅读别人的代码,然后编写自己的代码,然后让别人审查你的代码。你必须渴望进入这个令人难以置信的反馈循环,让世界一流的人告诉你哪里做错了。
    • 比尔·盖茨 引用自:《程序员工作记:采访塑造计算机产业的19位程序员》,Tempus,苏珊·拉默斯(编辑)
  • 在计算机周围,很难找到衡量进步的正确时间单位。一些大教堂需要一个世纪才能建成。你能想象一个需要同样长时间才能完成的程序的宏伟和规模吗?
    • SIGPLAN,计算机协会 (1992) “编程中的格言”,1982年9月
  • 对有缺陷的软件进行退款可能不错,但它会在第一年就让整个软件产业破产。
主要文章:电子游戏
我对计算机不仅能计算,还能与书面语言交互的力量着迷。我一直在思考编写一个通过语言与人类交互的程序,但该程序的内容对我来说仍然是一个。~ 比尔·海尼曼
  • 1971年,计算机还是一种比较新的事物,大多数人对它并不熟悉。卡尔顿只有一门为期五周的编程课程。我在三年级的时候上过这门课,下个学期,我被招募去当实验室助理,帮助其他正在上这门课的学生。我对计算机不仅能计算,还能与书面语言交互的力量着迷。我一直在思考编写一个通过语言与人类交互的程序,但该程序的内容对我来说仍然是一个
  • 计算机唯一的合法用途就是玩游戏。
    • 尤金·贾维斯,《超级街机》,MIT出版社,第14页 ISBN: 0-262-02492-6
主要文章:编程


误传言论

[编辑]
  • 我认为世界市场可能只需要五台计算机。
    • 通常归功于托马斯·J·沃森(1874-1956年),IBM总经理和董事长,但没有证据表明他曾经说过或写过这句话。最早的引用出现在20世纪80年代。[2]

参见

[编辑]
[编辑]
维基百科
维基百科上有相关条目
© 2026 wikiquote.cn. Text is translated from wikiquote.org under the CC BY-SA 4.0 License.