跳转至正文

经济学

来自维基语录
整个“自由市场”、“自由放任资本主义、“全球化”的概念,不过是为少数寡头精英的无节制贪婪所提供的一个非常薄弱的理由。他们已经确保这种意识形态在全国各大学得到教授。那些偏离这种意识形态的人被排挤,变成了弃儿。然而,这种意识形态背后的驱动力实际上是为极少数上层统治阶级囤积巨额财富辩护。~ 克里斯·赫奇斯
当人们行为不端时,他们总是会发明一种生活哲学,将他们的不良行为描绘成根本不是不良行为,而是他们无法控制的不可改变的规律的结果。~ 列夫·托尔斯泰
1830年标志着决定性的危机。在法国和英国,资产阶级已经夺取了政治权力。此后,阶级斗争,无论在实践上还是在理论上,都变得越来越公开和具有威胁性。它敲响了科学资产阶级经济学的丧钟。问题不再是这个定理是否正确,而是它对资本是有用还是有害,是否有利或不利,在政治上是否危险。取而代之的是无私的调查者,出现了受雇的斗士;取而代之的是真正的科学研究,出现了为辩护而产生的坏结果和邪恶意图。~ 卡尔·马克思
对40多年前我参与讨论的回顾让我对已成为经济科学既定部分的这种状况感到相当沮丧。在我看来,在这个领域,政治吸引力是通过最虚弱的论点来维持的。最仁慈的说法是,一些好意的人被专家在这些问题理论中常用的含糊和轻率的语言所欺骗了。~ 弗里德里希·哈耶克
许多经济谬误依赖于 (1) 将经济视为一组零和交易,(2) 忽视市场中的竞争作用,或 (3) 不考虑特定政策的初始后果。~ 托马斯·索威尔
学习经济学的目的是不是获得一套解决经济问题的现成答案,而是学习如何避免被经济学家欺骗。~ 琼·罗宾逊
正是我们享乐的昂贵代价使世界贫穷,并使我们自身贫穷。如果我们能学会从精神事物中获得乐趣,经济问题就会自行解决。~ 约翰·兰开斯特·斯帕尔丁

经济学社会科学,研究生产分配商品和服务消费。术语经济学源自希腊语oikos(家)和nomos(习俗或法律)。

按作者或来源的字母顺序排列
A · B · C · D · E · F · G · H · I · J · K · L · M · N · O · P · Q · R · S · T · U · V · W · X · Y · Z · 参见 · 外部链接

  • 大多数总统候选人的经济方案都涉及“减税”,即政府在盛大的场合下,慷慨地决定不拿走你收入的那么多。换句话说,这些候选人试图用你自己的钱来购买你的选票。
    • 戴夫·巴里,“The Bucks Drop Here”,《华盛顿邮报杂志》,1992年2月9日
  • 你看,当政府花钱时,它会创造就业机会;而当钱留在纳税人手中时,上帝才知道他们会拿它做什么。大概是把它烤成馅饼吧。反正什么都比创造就业机会好。
    • 戴夫·巴里,“On the Sidewalk to Ruin”,《华盛顿邮报杂志》,1992年2月23日,第36页。
  • 财产是如何获得的?通过限制自由;也就是说,为了达到目的而剥夺它。你的房子是如何成为你的?通过禁止其他人未经你的允许进入它。
    • 杰里米·边沁,“对权利宣言的批判性考察;第二条”在杰里米·边沁作品集,第二卷 (1839),第503页。
  • 经济学,名词。购买你不需要的一桶威士忌,以你买不起的牛的价格。
    • 安布罗斯·比尔斯,《愤世嫉俗的词典》(1906);重新出版为《魔鬼的词典》(1911)。
  • 这些人认为3500亿美元的减税会刺激经济,他们简直是胡说八道。因为他们不知道什么能刺激经济。经济上升,下降,上升,下降,上升,下降,没有人知道为什么会发生这种事。我知道这一点,因为我学过经济学,我会向你解释……但我没通过那门课。不是我的错。他们在早上8点上课。而且你从一只血红的眼睛里什么都学不到。在第二次考试不及格后,我抓住我的老师的衬衫前襟说:“你*是*在试图保守这个秘密吗?”
  • 字典将“经济学”定义为“一门社会科学,主要关注对生产、分配和消费商品和服务的描述和分析。”以下是经济学的另一个定义,我认为它更有助于解释经济学与软件工程的关系。
经济学是研究人们在资源有限的情况下如何做出决策。
这个经济学定义非常符合古典经济学的各个主要分支。
宏观经济学是研究人们在资源有限的情况下如何在国家或全球范围内做出决策。它处理国家领导人对税率、利率、对外贸易政策等问题所做的决策所产生的影响。
微观经济学是研究人们在资源有限的情况下如何在更个人的层面上做出决策。它处理个人和组织在购买多少保险、购买哪个文字处理器或为他们的产品或服务定价等问题上所做的决策。
  • 巴里·波姆 "Software engineering economics." Software Engineering, IEEE Transactions on 1 (1984): 4-21. p. 4.
  • 总统、国务卿、商人、牧师、小贩、间谍、客户和经理——都像砍掉头部的鸡一样在华尔街上走来走去——匆忙逃离破产——策划熔化自由女神像——压榨更多的铜便士——繁殖更多的无头鸡——在帽子上插更多的羽毛——奖章、文凭、股票证书、荣誉博士学位——鸡蛋和无头鸡的鸡蛋——多面手——系统黑客——他们从不知道他们要去哪里——向北、向后、向东、向前,却永远没有回家的路——(家在哪里)——家在脑子里——(但头被砍掉了)……被斩首的鸡,你如何繁殖被砍掉头部的鸡?通过教它们如何破产创造力。”
    • 吉安尼娜·布拉斯基,“香蕉共和国”(2011)。
  • 大多数管理层认为,他们的股票价格越高越好——这是一种可以理解的感觉。但是,问题在于游戏在任何时候都没有结束。我们真正觉得——越公平越好。我们的目标是让每个股东参与伯克希尔公司在其持有期间作为一家企业所取得的进展。我们不希望一方从另一方那里获取财富。我们希望他们根据企业价值的增值来分享……在经济学上,最重要的一个问题……也许对经济学来说很重要,甚至超越经济学……当……有人……告诉你一些事情时,首先要问自己的问题是,“然后呢?”……股价上涨本身并不是目的……我们非常喜欢价格随着时间的推移跟踪内在价值的想法……
    • 沃伦·巴菲特,(2018年6月28日)“1996年伯克希尔·哈撒韦年度会议沃伦·巴菲特查理·芒格完整问答”。IDP, YouTube。(引言在4:54:01的1:44:40处)

C

[编辑]
95%的经济学是故意复杂化的常识。~ 哈琼·张
在我的青年时代,人们说过于荒谬的事情可以被唱出来。在现代经济学中,它可以被放入数学中。~ 罗纳德·科斯
  • 经济学长期以来一直与多样性作斗争。只有大约三分之一的经济学博士学位授予女性,并且在职业生涯的较高层级,性别差距更加明显。种族和民族少数群体——特别是非裔美国人和拉丁裔——代表性更不足。值得注意的是,经济学中的性别差距比其他社会科学以及至少根据某些衡量标准,传统上以男性为主导的领域(如科学和数学)更大。
    某些子领域,如金融,在促进女性方面记录尤其糟糕。美国金融协会的一个分支机构在亚特兰大展示了调查结果,显示只有略高于10%的终身金融学教授和16%的在职终身教职人员是女性。在整个经济学领域,2015年女性占终身和在职终身教职人员的比例约为23%。
  • 本·卡塞尔曼和吉姆·坦克斯利,“女性经济学家推动他们的领域走向#MeToo清算”,《纽约时报》(2019年1月10日)。
  • Emas non quod non opus est, sed quod necesse est. Quod non opus est, asse carum est.
    • 不要购买你想要的,而是购买你需要的;你不需要的东西即使只值一分钱也是昂贵的。
    • 西塞罗;正如塞内卡引用的,书信,94。在Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216中报道。
  • 95%的经济学是复杂化的常识,即使对于剩下的5%,基本的推理,如果不是所有的技术细节,也可以用通俗易懂的语言来解释。
    • 哈琼·张,23 Things They Don't Tell You About Capitalism,2010。
  • 社会中存在越多让一些人依靠他人的劳动生活,而另一些人越不能享受自己劳动成果的机会,勤奋就越会被扼杀,前者变得傲慢,后者变得绝望,两者都变得疏忽。
    • 安德斯·奇登纽斯 国家财富 (1765)。
  • Magnum vectigal est parsimonia.
    • 节俭是一大笔收入。
    • 西塞罗,悖论,VI. 3. 49。在Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216中报道。
  • 我根本不信任这些。每次我读到关于道琼斯指数又一次荒谬上涨的文章时,我的一部分会想,“这肯定不好。”这些都不是真实的钱。你知道我的意思吗?并不是说真的有什么东西变多了。这只是一些想法。当人们变得越来越富有,但他们实际上并没有生产任何东西时,事情不会好起来的。
    • 路易斯·C.K.,“路易斯·C.K. 饥饿可以培养性格”,《名利场》(2009年)。
  • 剥夺经济学福利的概念,你会有什么?什么都没有。
    • 科林·克拉克,经济进步的条件 (1940)
  • 在我的青年时代,人们说过于荒谬的事情可以被唱出来。在现代经济学中,它可以被放入数学中。
    • 罗纳德·科斯,The firm, the market and the law (1988) 第6章。关于“社会成本问题”的评论(最后一句)。
  • 经济主义是一种认为经济是社会最重要的部分,而其他维度,如政治和教育,应该服务于它的观点。经济主义之所以成为统治意识形态,不是因为经济学家的主张,而是因为政治领导人、金融家、企业领导人和公众的决定。
  • 资本主义是人对人的剥削;共产主义恰恰相反。
    • 科卢什,“工会和代表”,Coluche:intégrale,第3卷,“1989 chez Carrère”。

D

[编辑]
  • 每个人都想看到经济改善,但更重要的是,每个人都希望在日常生活中感受到这种改善。
  • 资本主义是人对人的剥削。是的?那么社会主义恰恰相反。
    • 伦·德顿,柏林葬礼 (1964; repr. Harmondsworth: Penguin, 1966) p. 145
    • 据描述,这是20世纪60年代捷克斯洛伐克流传的一个笑话。
  • 所谓的宏观经济学从来就不是真正的经济学,而是一系列无休止的工程模型,声称要指导政治家对经济进行中央计划。在宏观经济学的怪诞世界里,所有的资本都是一样的,所有的工人都是一样的,表示为模型中的“K”和“L”的一个大块。相对价格及其在市场经济中分配资源的作用在很大程度上被忽略,而“经济总和”被认为会影响“价格水平”。
    在宏观经济学中,人们认为市场无法以可接受的方式分配资源;这就是为什么据称需要宏观经济学中央计划的原因。对宏观经济学中央计划者没有假设这种“失败”。
    • 托马斯·J·迪洛伦佐,在“格林斯潘主义(或小心新的黄色危险)”(2009年3月21日)中。

E

[编辑]
  • 如果工人正确理解经济体系,他们很快就会找到结束该体系的方法,并在其废墟上建立一个社会发展,其目标是造福全体人民,而不是社会的一部分。
  • 代表生活的散文——金钱,几乎在客厅里提到时都需要道歉,其影响和规律就像玫瑰一样美丽。
    • 拉尔夫·华尔多·爱默生,论文:第二系列 (1844)。

F

[编辑]
  • 积少成多,
    一根针一天是一年一格罗特。
    • 本杰明·富兰克林,致那些想要致富的人的必要提示。在Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216中报道。
  • 许多人因购买好的便士而破产。
    • 本杰明·富兰克林,穷理查德历书。在Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216中报道。
  • 自由市场体系的伟大优点是它不在乎人们是什么颜色;它不在乎他们的宗教是什么;它只关心他们是否能够生产你想要购买的东西。这是我们发现的最有效的方式,可以使相互憎恨的人们相互交易和相互帮助。
  • 直到最近,经济学家们并没有特别关注工业发展造成的环境恶化问题……[T]为数不多的始终敲响警钟的经济学家……在主流之外。这些人文主义的担忧似乎在古典经济学时代之后就过时了。即使是当代经济学的传统分析模型似乎也更喜欢通过完全忽略这些概念或将它们划分到自己的分支(称为“经济外部性”)来排除这些概念……近年来,对这些外部性的关注日益增长。环保主义者们开始被纳入主流……甚至有人试图将理论框架扩展到包括经济活动对环境造成的改变……经济物质流量……将人类种族视为生活在“地球飞船”上,其中所有投入和产出、所有原始资源和所有最终废物都必须加以核算……[W]当物质以烟雾、污水、垃圾、废品、热量、噪音和各种有害气体的形式返回时……这种改变很少会更好……[T]生产越少,就能维持足够的生活水平,就越好。高效的经济体是用较少的努力获得巨大的成果。更多的产业、更多的矿山、更多的企业、更多的就业和更多的消费品并不总是意味着更多的福祉……因为所有这些也意味着对我们自然资源的更多破坏和对我们周围环境的更多破坏。
    • 马丁·格哈德·吉斯布雷希特,《经济社会演变:经济学导论》(1972)第10章,成熟经济的新维度,《第321-322页
  • 根据我的布料剪裁我的外套。
    • Godly Queene Hester, Interlude (1530). 表达被认为是总括法(Sumptuary Laws)的遗物。载于Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216。
  • 面对自身永恒的前景,资本主义——或者说,金融资本主义——仅仅爆炸了。因为如果没有终点,就没有理由不无限地创造信用——也就是未来的货币。最近的事件似乎证实了这一点。在2008年之前的一段时间里,许多人开始相信资本主义将永远存在;至少,没有人再能想象出替代方案。直接的结果是一系列越来越鲁莽的泡沫,最终导致整个体系崩溃。
经济学的奇妙之处在于,它向人们展示了他们对他们想象中可以设计的东西的了解有多么有限。~ 弗里德里希·哈耶克
  • 我是一名资本家,在资本主义领域工作了 30 年……我不仅进入了前 1%,而且进入了所有收入者的前 0.01%。今天,我来分享我们成功的秘诀,因为像我这样的富裕资本家从未如此富有……我们如何才能每年抓住越来越多的经济蛋糕份额?……这里有一个肮脏的秘密。曾经经济学界致力于公共利益,但在新自由主义时代,今天他们只为大型公司和亿万富翁服务……我们可以选择制定提高富人税收、监管强大公司或提高工人工资的经济政策……但新自由主义经济学家会警告说,所有这些政策都会是一个可怕的错误,因为提高税收总是扼杀经济增长,任何形式的政府监管都是低效的,提高工资总是扼杀就业。
    因此,在过去的30年里,仅在美国,前1%的人富了21万亿美元,而最底层的50%的人却贫穷了9000亿美元,这种不平等加剧的模式在世界范围内也大致重复了。然而,当中间阶级家庭在40年来几乎没有变化的工资中苦苦挣扎时,新自由主义经济学家继续警告说,应对紧缩和全球化带来的痛苦冲击的唯一合理回应是更多的紧缩和全球化。
  • 贪婪不是好事。贪婪不让你成为资本家,它让你成为一个反社会者。在一个像我们这样依赖于大规模合作的经济体中,反社会行为对企业和对社会来说都是坏事……新自由主义经济理论把自己卖给你,说它是不可改变的自然法,而实际上它是基于伪科学的社会规范和构建的叙事。如果我们真正想要一个更公平、更繁荣和更可持续的经济体,如果我们想要运作良好的民主和公民社会,我们必须拥有一种新的经济学。
  • 计算和模型每天都在证实,超越学术图书馆和政府档案,政治反动的乌托邦。
  • 经济学比任何其他学科都更具纪律性,自从其起源以来就是如此。
  • 对我在40多年前参与的讨论的回顾让我对经济科学中已经确立的状况感到相当沮丧。在我看来,在这个主题中,政治吸引力是通过最薄弱的论据来维护的。最仁慈的说法是,一些善意的人被专家在这些问题理论中常用的含糊和轻率的语言所欺骗了。
  • 经济学的奇妙之处在于,它向人们展示了他们对他们想象中可以设计的东西的了解有多么有限。
  • 经济学的艺术在于,不仅要关注任何行为或政策的直接影响,还要关注其更长远的影响;它在于追溯该政策对所有群体而非仅仅一个群体的影响。
  • 不要给圣彼得太多,以致圣保罗一无所有。
    • 乔治·赫伯特,《谨慎的格言》(1651)。载于Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216。
  • 在普通人看来,节俭往往意味着缺乏品味和舒适。
    • 萨巴·霍兰迪夫人,《悉尼·史密斯牧师的回忆录》(伦敦:Longman, Brown, Green, and Longmans, 1855),第一卷,第8章,第263页。
    • 经常被错误地归功于霍兰德夫人的父亲,悉尼·史密斯
  • Serviet eternum qui parvo nesciet uti.
    • 不懂得用少来生活的人,将永远是奴隶。
    • 贺拉斯,《书信集》,I. 10. 41。载于Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations (1922), p. 216。
  • 因此,我们可以在这里了解到……任何特定国家虽然肥沃、人口众多且耕地良好,但因为缺乏金钱而虚弱的说法是错误的。看来缺乏金钱永远不会损害任何国家的内部实力:因为人和商品是任何社区的真正力量。正是这种简朴的生活方式损害了公众利益,将黄金和白银限制在少数人手中,并阻止其普遍传播和流通。相反,各行各业的产业和精致化将它融入到整个国家,无论其数量多么小;它们将其消化到每一条血管中,可以说,并使其进入每一笔交易和合同。
    • 大卫·休谟,《论货币》(1752),收录于《大卫·休谟:经济学著作》(1955、1970) ,由尤金·罗特温编,第45页
  • 如果一个人的观点是无政府主义者的观点,他不可避免地会被引导去与个人作战。他越敏感、越真诚,这场战争就越苦涩、越无情。如果一个人的观点是基于现在所谓的历史的经济解释,那么他就可以从对个人的仇恨中解放出来,只要这种解放在情感上是可能的,并且他所看到的只是为了实现一个更接近完美的社会秩序,需要重新调整我们共同生活的经济基础。
  • 多年来,与传统观念相反,乌托邦主义者始终坚持着超越市场的生活愿景。……格奥尔格·卢卡奇提出了“旧文化与新文化”的理论,他认为社会主义经济并非目标,而仅仅是人类迈向一种新的、人道的文化的先决条件。大多数激进分子不理解政治权力和经济重组并非终极目标,卢卡奇指出。目标不是一种新的经济秩序,而是摆脱对经济的痴迷。
  • 经济学家和政治哲学家,无论他们是对的还是错的,其思想的影响力比人们通常认为的要大得多。事实上,世界是由其他事物统治的。自认为完全不受任何智力影响的务实人士,通常是某些已故经济学家的奴隶。掌握权力、听到空气中声音的疯子,正在从几年前的某些学术写作者那里提炼他们的狂热。我确信既得利益集团的力量与思想的逐渐渗透相比,被大大夸大了。当然,不是立即的,而是在一定的时间间隔之后;因为在经济学和政治哲学领域,很少有人会在 25 或 30 岁以后受到新理论的影响,因此公务员、政治家甚至煽动家应用于当前事件的思想不太可能是最新的。但是,无论早晚,都是思想,而不是既得利益,对善恶都有危险。
  • 经济学是一门用模型进行思考的科学,同时也是一门选择与当代世界相关的模型的艺术。它被迫如此,因为与典型的自然科学不同,它所应用的材料在许多方面并非随时间推移保持同质。模型的目标是将半永久性或相对恒定的因素与瞬时或波动的因素分离,从而发展出一种关于后者的逻辑思维方式,并理解它们在特定情况下产生的时间序列。
    优秀的经济学家是稀缺的,因为具备运用“警惕的观察”来选择良好模型的才能,虽然它不需要高度专业化的智力技巧,但似乎是一种非常罕见的才能。
  • 道德,可以这样认为,代表了人们希望世界如何运作——而经济学代表了它实际如何运作。经济学最重要的是一种测量科学。它包含了一套非凡强大而灵活的工具,可以可靠地评估大量信息,以确定任何一个因素的影响,甚至整个影响。毕竟,“经济”是什么?关于就业、房地产、银行和投资的大量信息。但是,经济学的工具同样可以应用于更……嗯,更“有趣”的主题。
  • 我想提醒您,如果需要提醒的话,经济增长的研究仍然处于起步阶段。国家兴衰,我们无法预测未来二十年哪些国家会表现最好或最差。这同样适用于发达国家和发展中国家。经济学擅长解释过去二十年发生的事情,但当我们转向预测未来时,它往往是一篇意识形态文章。
    • W. Arthur Lewis,1984年9月演讲,发表于William Breit和Barry T. Hirsch (eds.) Lives of the Laureates (第5版,2009)
小说和经济学同时诞生并非巧合。经济学家是讲故事的人和诗人。
  • 经济学是研究社会如何管理其稀缺资源。在大多数社会中,资源不是由一个全能的独裁者分配,而是通过数百万家庭和企业共同行动来分配。经济学家因此研究人们如何做出决策:他们工作多少,购买什么,储蓄多少,以及如何投资他们的储蓄。经济学家还研究人们如何相互作用。例如,他们考察一个商品的众多买家和卖家如何共同确定该商品出售的价格和销售数量。最后,经济学家分析影响整个经济的趋势和力量,包括平均收入的增长、无法找到工作的人口比例以及物价上涨的速度。
  • 政治经济学或经济学是对人类在普通生活事务中的研究;它考察与获得和使用物质福利必需品最密切相关的个人和社会行动。
  • 我无法找到任何关于数学经济学的笔记,对您会有任何用处。我对过去对这个问题的思考记忆非常模糊。我现在不再读数学:事实上,我已经忘记了如何积分很多东西。
    但我知道,在我工作后期,我对这个问题的感觉越来越强烈,一个处理经济学假设的好的数学定理,很可能不是好的经济学;我越来越遵循这些规则——(1) 将数学用作速记语言,而不是探究的工具。(2) 坚持使用它们,直到完成。(3) 翻译成英语。(4) 然后用现实生活中重要的例子来说明。(5) 烧掉数学。(6) 如果你无法成功完成(4),就烧掉(3)。我经常这样做。
  • 1830年,决定性的危机降临。在法国英国资产阶级夺取了政治权力。从那时起,阶级斗争,在实践上和理论上,都采取了越来越公开和威胁的形式。它敲响了科学资产阶级经济学的丧钟。现在不再是这个问题,这个定理或那个定理是否正确,而是它对资本有用还是有害,方便还是不方便,是否违反警察条例。取而代之的是无私的探究者,是受雇的打手;取而代之的是真正的科学研究,是为辩护而产生的坏后果和邪恶意图。
    • With the year 1830 came the decisive crisis. In France and in England the bourgeoise had conquered political power. Thenceforth, the class-struggle, practically as well as theoretically, took on more and more outspoken and threatening forms. It sounded the death knell of scientific bourgeois economy. It was no longer a question, whether this theorem or that was true, but whether it was useful to capital or harmful, expedient or inexpedient, politically dangerous or not. In place of disinterested enquirers, there were hired prize-fighters; in place of genuine scientific research, the bad consequence and the evil intent of apologetic.
  • 为了实现和平而不是战争,必须阻止向战争经济的漂移,正如那些精明的保守派所促进的;为了实现和平而避免萧条,必须克服实用主义右派的策略和政策。必须打破这两大力量的政治和经济权力。工会和独立的工人党都需要为有效斗争而努力。
  • 由于国家必须必然为正在接受惩罚的贫困罪犯提供生活保障,而不为那些没有犯罪的贫困者提供保障,这等于对犯罪给予奖励。
  • 经济学需要一段时间才能学习,即使其中很多内容在某种程度上很简单。犯错和正确都很容易,而且区分两者并不容易。
亨利·杜卡德:在几个时代里,我们的武器已经变得更加复杂。在哥谭,我们尝试了一种新的武器——经济学。但我们低估了哥谭的一些公民。比如你的父母。被他们试图帮助的人中的一些人枪杀了。创造足够的饥饿,每个人都会成为罪犯。~ 克里斯托弗·诺兰和大卫·S·戈耶
  • 在对启示录中的四骑士进行更新和扩展的版本中,经济合作与发展组织(OECD)确定了五种“全球冲击”,这些冲击将在未来几年以越来越高的频率破坏世界经济。OECD 确定了病毒性流行病、网络攻击、金融危机、社会经济动荡和地磁风暴,而不是传统的征服、战争、饥荒和死亡等危险。
信仰是经济存在的原因。没有信仰,它就只是信用卡纸币。~ 特雷·帕克
  • 即使能回到1928年和1929年初,经济状况在道德上也是完全无法辩护的。贪婪地争夺私人利益和特权,投机精神和以公平或不公平手段获取财富的无情决心,对其他人的生活漠不关心,最多只是施舍一些慈善,残酷地剥削弱者,并残酷地压制工人在他们试图为维护自身基本权利而组织起来时,冷酷地认为富人和穷人之间必须存在巨大的差距,以及为了维护既得利益而将无数受害者送上战场的意愿——所有这些以及无数其他邪恶都存在于1929年占据主导地位的经济秩序中。愿我们永远不要渴望回到那个活地狱!
  • 失业将通过三种方式减少。首先……通过更大的购买力平等化,从而刺激有效需求。其次,通过利用国家信用和社会化产业来创造新的产业和扩展现有产业。……对基础产业进行社会所有制和运营,特别是社会化银行信贷,将极大地促进将大量失业人口转移到生产渠道的任务。第三,如果必要,通过缩短工作时间和在所有人之间分配可用工作。
  • 金融和工业权力在少数人手中巩固,不可避免地导致资金越来越集中。
  • 人们没有创造地球。……只有对土地的改良的价值才是个人财产。……每个所有者都欠社区土地租金。
  • 为了平衡命运,需要公正的支出,
    与经济学结合,展现辉煌。
    • 亚历山大·蒲柏, 道德论文 (1731-35), 第III篇, 第223行。收录于霍伊特实用引语新百科全书 (1922), 第216页。
  • 他从彼得那里偷来还给保罗,他保护月亮免受狼群的侵扰,并且随时准备抓住如果天空坠落时飞来的云雀。
    • 弗朗索瓦·拉伯莱, 作品, 第一卷, 第XI章。从彼得那里偷来还给保罗。威斯敏斯特大教堂被称为圣彼得教堂!圣保罗基金不足,从圣彼得那里拿出了足够的钱来结算账单。在柯利尔的托马斯·纳什的再版中找到表达,与萨弗伦·瓦尔登一起, 第9页。收录于霍伊特实用引语新百科全书 (1922), 第216页。
  • 事实是,经济竞争恰恰是动物界竞争的对立面。它不是像动物界那样争夺稀缺的自然资源,而是对创造新的和额外的财富的竞争。
  • 学习经济学的目的是不是获得一套应对经济问题的现成答案,而是学习如何避免被经济学家欺骗。
    • 琼·罗宾逊,“马克思、马歇尔和凯恩斯”(1955年),德里经济学院偶尔论文第9号,德里大学。
  • 我们的共和党领导人告诉我们,神圣、不可侵犯、不可改变的经济规律导致恐慌,没有人可以预防。但当他们谈论经济规律时,男女老少都在挨饿。我们必须认识到,经济规律不是由自然制定的。它们是由人类制定的。是的,当——而不是如果——当我们有机会时,联邦政府将会在救灾方面承担大胆的领导。多年来,华盛顿一直在将头埋在沙子里,说我们中间没有大量需要食物和衣物的人,然后说各州应该照顾他们,如果有的话。他们没有在两年前半就计划现在正在尝试做的事情,而是将其从一天到一天、一周到一周、一个月到一个月地推迟,直到美国的良知要求采取行动。
  • 第一个理论是,如果我们让富人更富,他们会设法让一部分繁荣涓滴到我们其他人身上。第二个理论……是认为如果我们让普通人舒适和安全,他们的繁荣会向上流动……通过各个阶层。
    • 富兰克林·D·罗斯福, 在密歇根州底特律的竞选演讲 (1932年10月2日); 收录于富兰克林·D·罗斯福的公共文件和演讲,1928–1932 (1938), 第772页。
  • 最近的历史中,自由派政府经常在松散的财政政策的岩石上沉没。
    • 富兰克林·德拉诺·罗斯福, 请求国会实施严厉的政府开支削减 (1933年3月10日); 收录于富兰克林·D·罗斯福的公共文件和演讲,1933 (1938), 第50页。
  • 对经济学一无所知并不是犯罪,毕竟,经济学是一门专门的学科,大多数人认为它是一门“令人沮丧的科学”。但仍然对经济学问题发表响亮而激烈的意见,同时仍然处于这种无知的状态,是完全不负责任的。
  • 让我们从经济学的定义开始。在过去的半个世纪里,经济学研究的范围已经扩展到包括各种主题。以下是本书涵盖的一些主要主题
  • 经济学研究金融市场的行为,包括利率汇率股票价格
  • 该主题研究为什么有些人或一些国家拥有较高的,而另一些人却贫穷;它进一步分析了如何在不损害经济的情况下减少贫困的方法。
  • 它研究商业周期——信贷失业通货膨胀的波动——以及缓解它们的政策。
  • 经济学研究国际贸易和金融以及全球化的影响,特别是考察开放边境以进行自由贸易所涉及的棘手问题。
  • 它探讨了政府政策如何被用于追求重要目标,例如快速的经济增长、资源的有效利用、充分就业、物价稳定以及公平的收入分配。
这是一个很长的清单,但我们可以将其扩展很多倍……
根据萨缪尔森,1961年的竞争价格体系
  • 经济学领域并非免受混沌和复杂性的影响。市场是不确定的;价值是主观的;结果受到解释的影响。经济预测也同样模糊不清,因为它基于可能准确也可能不准确的统计信息的概率。
    • L.K. Samuels,《混沌辩护:政治、经济和人类行动的混沌学》,Cobden Press (2013) 第16页。
  • 我记得多年前从伯克利大学毕业时感到多么高兴。但我认为毕业演讲太长了。我会节约用词。
    经济学是有组织的常识。以下是我们这门美丽的学科教给我们的一些宝贵教训:

    1. 许多理想的事情是不可行的。
    2. 个人和社区面临权衡。
    3. 其他人比你更了解他们的能力、努力和偏好。
    4. 每个人都会对激励措施做出反应,包括你想帮助的人。这就是为什么社会保障网络并不总是像预期那样发挥作用的原因。
    5. 平等与效率之间存在权衡。
    6. 在博弈或经济的均衡状态下,人们对自己的选择感到满意。这就是为什么对于善意的外部人士来说,很难改变事情变得更好或更糟。
    7. 在未来,你也会对激励措施做出反应。这就是为什么有些承诺你希望做出,但不能做出。没有人会相信这些承诺,因为他们知道以后这不会符合你的利益。这里的教训是:在做出承诺之前,想想如果你的情况发生变化,你是否还愿意遵守它。这就是你建立声誉的方式。
    8. 政府和选民也会对激励措施做出反应。这就是为什么政府有时会违约并未能兑现他们所做的其他承诺的原因。
    9. 一代人将成本转移到后代是可行的。这就是国家债务和美国的社会保障体系所做的(但新加坡的社会保障体系并非如此)。
    10. 当政府支出时,它的公民最终会为此付出代价,无论是今天还是明天,无论是通过明确的税收还是隐性的通货膨胀。
    11. 大多数人希望其他人为公共物品和政府转移支付(尤其是转移到他们自己身上)买单。
    12. 由于市场价格汇集了交易者的信息,因此很难预测股票价格、利率和汇率。

    • Thomas J. Sargent,加州大学伯克利分校毕业典礼演讲 (2007)
  • 经济学家从未允许他们的分析受到同时代心理学家影响,而是始终为自己构建他们认为合适的关于心理过程的假设。
  • Sera parsimonia in fundo est。
    • 当一切都花光时,节俭就来得太晚了。
    • Seneca the Younger,《致卢西利乌斯书信集》,I。 载于《Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations》(1922),第216页。
  • 拥有比你所展示的更多,
    少说你所知道的,
    借出比你所欠的更少,
    骑行比你所走的更多,
    学习比你所相信的更多,
    少投你所掷的。
    • William Shakespeare,《李尔王》(1608),第一幕第四场第131行。 载于《Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations》(1922),第216页。
  • 文明政府,只要它被建立用于保护财产,实际上就是为了保护富人对抗穷人,或者拥有一些财产的人对抗一无所有的人而建立的。
  • 米尔顿和我的另一个区别是,所有事情都让米尔顿想起货币供应量。嗯,所有事情都让我想起性,但我把它从论文中剔除。
    • Robert Solow,关于米尔顿·弗里德曼的思想和自己的思想,在一系列1966年会议论文中,也发表在Hugh Rockoff的《价格管制》(1992)中;也被广泛地释义为“所有事情都让米尔顿·弗里德曼想起货币供应量。所有事情都让我想起性,但我尽量不把它写进我的论文里”。
  • 经济事件经常成为报纸上的头条新闻,或在电视上以“突发新闻”的形式播出。然而,这些新闻报道往往不清楚这些事件的具体原因,更不用说预料到未来的后果了。大多数经济事件所涉及的根本原理本身通常并不复杂,但讨论这些事件时所使用的政治言论和经济术语可能会使这些事件显得模糊不清。然而,能够阐明正在发生的事情的基本经济原理可能对大多数公众来说是未知的,甚至对许多媒体从业者来说也知之甚少。这些经济学的基本原理适用于世界各地,并且适用于数千年的历史记录。它们适用于许多非常不同的经济类型——资本主义社会主义封建主义,或者其他——以及各种各样的人民、文化和政府。在亚历山大大帝统治下导致物价上涨的政策,数千年后在美国也导致了物价上涨。租金管制法在开罗香港斯德哥尔摩墨尔本纽约等地导致了一系列非常相似的后果。在印度欧盟国家,类似的农业政策也产生了类似的结果。
  • 经济学不仅仅是一个表达观点或发泄情绪的话题。它是对在特定方式下采取特定行动时会发生什么进行的系统研究。在经济分析中,马克思主义经济学家奥斯卡·兰格使用的研究方法与保守派经济学家米尔顿·弗里德曼使用的研究方法没有根本区别。
  • 许多经济谬误依赖于 (1) 将经济视为一系列零和交易,(2) 忽视市场中的竞争作用,或 (3) 不考虑特定政策的初始后果。
  • 正是我们享乐的昂贵代价使世界贫穷,并使我们自身贫穷。如果我们能学会从精神事物中获得乐趣,经济问题就会自行解决。
  • 社会的首要和最纯粹的需求是科学知识:关于经济体系如何运作的知识。关于经济行动后果的知识。关于失业原因、各种税收的影响、收入不平等来源的知识。无论一个人是保守派还是激进派,是保护主义者还是自由贸易主义者,是世界主义者还是民族主义者,是教徒还是异教徒,了解经济现象的原因和后果都是有用的。
    • George Stigler,《经济学家作为布道者》(1982)

T

[编辑]
  • 经济学无法消化这样的观念:集体(和总和)不如个体更可预测。
    • Nassim Nicholas Taleb,《普罗克拉斯提斯之床:哲学和实践格言》(2010)序言,第7页。
  • 硬科学用极其枯燥的过程产生轰动性的结果;哲学用轰动性的过程产生枯燥的结果;文学用轰动性的过程产生轰动性的结果;而经济学用枯燥的过程产生枯燥的结果。
    • Nassim Nicholas Taleb,《普罗克拉斯提斯之床:哲学和实践格言》(2010)书信共和国,第45页。
  • 这种信念……财富不是一种手段,而是一种目的,这意味着所有的经济活动都同样值得赞赏,无论它是否服从于社会目的。
    • R. H. Tawney,《掠夺性社会》(1920),第33页
  • 当人们行为不端时,他们总是会发明一种生活哲学,将他们的不良行为表现为并非不良行为,而是超出他们控制范围的不可改变的规律的结果。
    • Leo Tolstoy,《我们时代的奴役》(1890),第三章:“科学对现有地位的辩护”
  • 富裕阶层所习惯的生活条件是生产各种满足他们舒适和愉悦需求的物品的丰富生产,而这些物品只有通过以目前组织方式存在的工厂和工厂才能获得。因此,在讨论改善工人地位时,属于富裕阶层的科学家总是只考虑那些不会消除工厂生产制度以及他们所利用的便利设施的改进。
  • 经济,穷人的薄荷。
    • Martin Farquhar Tupper,《谚语哲学》,《社会》,第191行。 载于《Hoyt's New Cyclopedia Of Practical Quotations》(1922),第216页。

W

[编辑]
[经]济学是对稀缺进行分配的研究。但是,如果资源不是稀缺的,那么我们如何研究对不存在的东西的分配呢?当然,你可能会认为大多数经济学家只是在讨论针尖上的天使数量。而且,如果我们坦诚地说,所有经济学家都会坚持认为,至少有一个当前的重大理论只不过是这样。但在完全没有稀缺资源的情况下,经济学将更加如此。就像询问这些天使是否可以在他们的针尖上华尔兹吉特巴格一样。~ Tim Worstall
  • 经济学家正在被灌输一种对人性的刻板印象,他们对此深信不疑,以至于他们的行为也开始像它一样。心理测试表明,经济学专业的学生比普通大学生自我中心。在课堂上一次又一次地接触到资本主义自利模型,显然扼杀了这些学生原本拥有的任何亲社会倾向。他们放弃了信任他人,反过来,其他人也放弃了信任他们。
    • 弗兰斯·德瓦尔, 我们的内在猿:一位领先的灵长类动物学家解释了为什么我们是现在的样子 (2006年), 第243页。
  • 经济学是一门与人类福祉核心方面真正相关的学科,并且它提供了一种思考这些事情的方法。这种组合对我来说非常有吸引力。市场体系可能出现大规模失灵,从而导致长期、毁灭性的高失业时期。我感到经济学家确实已经学到了一些关于如何解决这些问题的方法。

参见

[编辑]
[编辑]

Economics Help

维基百科
维基百科上有相关条目
© 2026 wikiquote.cn. Text is translated from wikiquote.org under the CC BY-SA 4.0 License.